上海大姨独吞280万拆迁款，每天躺在百万现款上睡眠！法官最新修起

日前，上海大姨独吞6昆仲姐妹同属拆迁款，每天躺在百万现款上睡眠的新闻激勉公论热议。

图为警方在大姨床下面发现的100万元现款

记者从上海市虹口区东说念主民法院（以下简称虹口法院）了解到，事件的主东说念主公郑大姨当作家中长女，户口落在母亲老宅。老宅被征收后，她独自领取了280余万元抵偿款，母亲遂将其诉至法庭。

虹口法院审理后认定，这笔征收款应归其母亲整个，判决郑大姨需返还。然则，母亲病逝，这笔钱一下子酿成了遗产，6个昆仲姐妹齐有领受权。但郑大姨拒不履行法院判决，用多样原理圮绝支付。虹口法院引申局干警在她家中搜查发现，床下面藏了100万元现款！经过一番邃密搜查，在床底的盒子里、牛奶盒中不竭找到了被遮盖的现款，蓄意240余万元。

图为郑大姨的家

研讨到郑大姨的实质生活景况偏执在照管父母方面的付出，法院组织并吞，其他昆仲姐妹让了一步，两边达成妥协公约。

“躺在百万拆迁款上睡眠”这么的闹剧究竟是怎么被法官发现的？法官在强制引申后为何又组织并吞？此案反馈了怎么的社会感情和司法理念？记者就此专访本案引申法官——虹口法院引申局法官李佩业，修起上述问题。

警方在现场发现百万现款 功令记载仪画面

1、郑大姨的户口也落在母亲老宅，法院为何判决280余万拆迁款一起归其母亲整个？判决收效后，郑大姨拒不履行，其活动可能产生哪些法律后果？

郑大姨虽户口在老宅，但从未实质居住，且已在别处享受过政府福利分房，因此，法院审理后认定这笔征收款应归老母亲整个，并判决郑大姨需将款项返还给母亲。

在判决收效并参加引申规范后，郑大姨拒不履行的活动将被照章适用司法拘留、罚金及信用惩责等强制措施。法院此前已对郑大姨实施过司法拘留，照章惩责其拒不履行活动，并督促其自觉履行。如她有智商仍拒不引申，情节严重时可能触犯拒不引申判决、裁定罪。

2、法官在引申过程中，为何判断现款可能遮盖在家中？有哪些踪迹或训诫撑抓这一判断？

通过案件引申中的屡次构兵，引申法官发现以下情况：一是郑大姨生活较为量入为用，基本可排斥鼎力糟践品的可能。二是团结其财产讲演情况及法院看望核实判断，郑大姨并无特定大额耗尽、重疾就医或投资答理等客不雅开销情况。三是通过照章调取的银行活水表现，郑大姨有过大额取现操作，且那时领取征收款账户余额也曾为零。轮廓揣摸，其遮盖现款存在高度盖然性。

3、在强制引申奏凯后，法院为何仍弃取组织并吞？是基于哪些身分考量？

本案波及家事纠纷。郑大姨尽管存在独占征收款的行恶活动，但对母亲尽到了服待义务，在其母死一火后也办妥了安葬等事宜。为贯彻善意斯文引申理念，法院促推本案达成妥协，成心于昆仲姐妹之间设备家庭有计划，实现真的案结事了，也能更好作念到法律成果和社会成果的并吞。

4、并吞中，其他昆仲姐妹“让了一步”，法院是怎么均衡“法、理、情”的？怎么确保并吞公约既合适法律，又能实现家庭妥协？

对母亲的服待，郑大姨付出相对较多，这点其他昆仲姐妹有目共睹。在本金足额受偿的前提下，引申法官从服待老东说念主角度疏导其他昆仲姐妹（苦求引申东说念主）顺应澌灭了部分迟误履行时间债务利息。郑大姨因此感受到了各方的善意，主动履行剩余义务，最终实现了家庭妥协。

5、此案激勉公论关注“躺在现款上睡眠”的活动，从社会感情角度看，这类顶点活动反馈了哪些问题？法律怎么修起此类风景？

法院此前已对郑大姨实施过司法拘留，但郑大姨抱有“死扛硬赖”的幸运感情，拘留期满后仍未履行。司法实践中，个别被引申东说念主在个案中或被利益蒙蔽了心智、或被灰心打垮了精神，既疏远法律泰斗与他东说念主权益，更因一念之差将我方东说念主生之路越走越窄。对此类风景，引申法官长期剿袭“力度”与“温度”并重的原则，既用足用许多样引申措施，也要贯彻善意斯文引申理念，巧用善用引申工夫，让心存幸运的、不诚信的被引申东说念主冲破幻思、接管试验，在个案了结的同期重归东说念主生大说念。

一方面，要穷尽引申措施。对此类有财产可供引申的案件加大引申力度，如对拒不履行的被引申东说念主进行司法拘留大致罚金，限定耗尽大致纳入失信名单，来辗转督促被引申东说念主履行。针对具体案情加强研判，关于存在“躺在现款上睡眠”嫌疑的被引申东说念主，无邪应用线下看望、搜查等样子，实地看望核实进而得以精确戒指被引申东说念主名下财产，让被引申东说念主在法律制裁的威慑之下，倒逼其主动履行义务。

另一方面，要贯彻善意斯文引申理念，以柔性样子均衡各方正当权益。加大引申力度并非“一棍子打死”，而是要精确永别不轸恤形，幸免引申中的“一刀切”。比如关于当然东说念主被引申东说念主，必须严格按法律设施保留有关必要生活用度，保险其基本糊口权益；对企业类被引申东说念主，无邪遴荐“活封活结”“放水养鱼”的引申样子，幸免因过度引申导致企业倒闭、员工逍遥，激勉新的社会问题。再比如本案中，法院积极发扬居中协作的作用，疏导两边当事东说念主在自觉正当基础上达成引申妥协，有劲应答了昆仲姐妹之间“剑拔弩张”的家庭有计划，充分彰显司法的东说念主文存眷。

6、本案从诉讼到引申再到引申妥协，体现了怎么的司法理念？对相通家庭财产纠纷有哪些鉴戒道理？

案件从诉讼到引申再到引申妥协，纠合彰显了公正与服从并重、司法为民、善意斯文引申、案结事了东说念主和的司法理念。

诉讼法子以审判定分止争，缔造案件当事东说念主的权益边界，郑大姨有向其他昆仲姐妹支付征收款的义务；引申规范以国度强制力为后援，用足用好引申措施，在司法拘留等引申措施督促未果的情况下，团了案件实质情况，照章进行搜查，赢得成效保险当事东说念主胜诉权益收尾，彰显司法泰斗；引申妥协则在各方当事东说念主正当自觉前提下，尊重各方惩办权，充分尊重兴趣自治，通过柔性协商优化履行决策，既镌汰了司法资本、减少招架，也部分设备了当事东说念主的亲情，留住了后续昆仲姐妹间换取交流的空间。

这一全过程闭环，既守住法律底线，又传递司法温度，最终实现法律成果、社会成果与政事成果的有机并吞，让东说念主民环球切实感受到公正正义就在身边。

新民晚报（xmwb1929）综正当制日报、案件聚焦

剪辑：尹尚胜男

编审：陈莉